Análisis sobre "Sistematización" desde varios autores.
Los tres documentos abordan el mismo tema, pero con propósitos y niveles de profundidad muy diferentes:
- Antillón publicó en 1995 un manual de "arranque" y capacitación. Se enfoca en los problemas prácticos los "atorones", que impiden a los grupos comenzar a sistematizar. Es una guía para facilitadores de educación popular.
- Alboan, Hegoa y Universidad de Deusto publicaron en 2004 una guía metodológica completa y estructurada. Provee un “paso a paso” (el “caracol”) para que las organizaciones de transformación social realicen una sistematización completa, con un fin de aprendizaje organizacional.
- Tumi, Rivas y Rivas publicaron en 2015 un tratado académico y epistemológico. No solo pregunta "cómo" se hace, sino "por qué" es una forma válida de conocimiento, situándola en un debate filosófico contra el positivismo y como una herramienta para construir teoría desde la práctica.
"La Sistematización: ¿Qué es?... ¿Y cómo se hace?" (Roberto
Antillón, 1995)
Este documento es una propuesta de capacitación surgida de la Red
Mesoamericana de Educación Popular Alforja. Su valor principal es su honestidad
práctica y su enfoque en resolver los problemas de base.
Enfoque Central y Propósito:
El texto nace de la experiencia directa en talleres y asesorías. Su
objetivo no es presentar una teoría acabada, sino una propuesta de capacitación
para "desatorar" a los grupos que quieren sistematizar pero no saben
cómo empezar.
Detalles
Importantes y Análisis Exhaustivo:
Antillón (1995) identifica las dificultades (los "atorones") más comunes que paralizan a las organizaciones (extracto del anverso). Este es el corazón del documento. El documento es notablemente autocrítico. Reconoce que es una propuesta en construcción y señala las áreas que necesitan más desarrollo (extracto del reverso):
- Atorón Conceptual: Confusión sobre qué es específicamente la sistematización. La confunden con la evaluación (que mide resultados contra objetivos) o la investigación social (que busca conocimiento general). No ven su especificidad: aprender de la propia experiencia.
- Atorón de Selección: Dificultad para decidir qué experiencia vale la pena sistematizar y con qué alcance.
- Atorón Metodológico: No saber cómo ordenar la información, qué herramientas usar o cómo analizar.
Diferenciación Clave (Sistematización vs. Evaluación):
La evaluación busca medir la
eficacia (¿se lograron los objetivos?). La sistematización busca comprender el
proceso (¿qué pasó, por qué pasó así, y qué aprendemos de la lógica interna de
ese proceso?).
Metodología Propuesta:
Es una metodología pensada desde la facilitación. Aunque el documento es una propuesta general, se infiere un enfoque en:
- Punto de Partida: Aclarar el "para qué" (objetivo) y el "qué" (objeto) de la sistematización.
- Recuperación: Reconstruir la historia de la experiencia.
- Análisis e Interpretación: Encontrar la lógica del proceso.
- Comunicación: Compartir los aprendizajes.
Esta es una guía metodológica robusta, pedagógica y visualmente clara,
destinada a organizaciones que trabajan en la "transformación
social".
Enfoque Central y Propósito:
Su objetivo es guiar a las organizaciones en un proceso de
auto-reflexión para aprender de sus propias prácticas y mejorarlas. A
diferencia de Antillón, esta guía presenta un itinerario metodológico completo
y detallado.
Definición de Sistematización:
La define como un "proceso en construcción" y una
"reconstrucción del proceso vivido". Enfatiza que no es un simple
registro de hechos, sino un análisis crítico.
Contexto Teórico (Tradición vs. Contemporaneidad):
Sitúa la sistematización en un debate:
- Miradas Tradicionales: Ligadas a la Educación Popular, Trabajo Social e Investigación Acción Participativa (IAP). Ven la sistematización como un proceso interno de los actores.
- Miradas Contemporáneas: La ligan más a la investigación y la evaluación, buscando validar conocimiento.
- La guía intenta tomar lo mejor de ambas: ser un proceso riguroso (investigación) pero centrado en los actores (IAP).
Metodología Clave: "El caracol de la sistematización"
Este es el corazón de la guía. Propone 5 fases claras y sucesivas.
- El punto de partida: Definir el para qué (objetivo), el qué (objeto/experiencia) y el eje de la sistematización (la pregunta central que queremos responder).
- Las preguntas iniciales: Elaborar las preguntas específicas que guiarán la recolección de información.
- Recuperando el proceso vivido: Es la fase de reconstrucción histórica. Implica ordenar y clasificar la información (hechos, hitos, actores, contexto).
- La reflexión de fondo: Es el análisis e interpretación. Se pregunta: ¿Por qué pasó lo que pasó? Busca las tensiones, contradicciones y lógicas internas del proceso.
- Los puntos de llegada: Formular las conclusiones y aprendizajes (¿qué aprendimos?) y definir cómo comunicarlos y aplicarlos (proyecciones).
Este es un libro académico más complejo. Su enfoque no es solo práctico o
metodológico, sino epistemológico, es decir, se pregunta
por la naturaleza del conocimiento que produce la
sistematización.
Enfoque Central y Propósito:
Su objetivo es validar la sistematización como un enfoque riguroso de
investigación y una herramienta para construir teoría desde la práctica. Se
dirige a un público académico y profesional del desarrollo.
Detalles
Importantes y Análisis Exhaustivo:
El Argumento Epistemológico (Contra el Positivismo, este es el detalle más importante del libro. Los autores argumentan que la investigación social tradicional (basada en el positivismo) es insuficiente.
- El positivismo se limita a describir "estructuras objetivas" y hechos externos.
- La sistematización, en cambio, adopta una concepción "comprensiva" (inspirada en Max Weber). Ve las experiencias como "sistemas de acción" donde los actores construyen sentidos y significados.
- Por lo tanto, la sistematización es capaz de capturar algo que el positivismo ignora: los "cambios subjetivos" y la lógica interna del proceso (cómo y por qué los actores hicieron lo que hicieron).
Definición Clave:
El libro revisa muchas definiciones y adopta como central la de Oscar
Jara: la sistematización es una "interpretación crítica" de una o
varias experiencias que, a partir de su ordenamiento y reconstrucción,
"descubre o explicita la lógica del proceso vivido" y los factores
que intervinieron.
La Sistematización como Aprendizaje:
El texto recalca que el aprendizaje no es solo el informe final. El verdadero aprendizaje ocurre durante el proceso, en la discusión, el debate y la reflexión del equipo que la realiza. El libro le asigna tres propósitos fundamentales:
- Mejorar la propia práctica: Entenderla más profundamente.
- Compartir los aprendizajes: Comunicar lecciones a otras prácticas similares (dimensión horizontal).
- Aportar a la reflexión teórica: Generar teoría y conocimiento nuevo desde la práctica, y no solo aplicando teoría a la práctica (dimensión vertical).
Estructura del Libro:
El libro se divide en dos grandes partes, reflejando su propósito:
- Enfoque y Marco Metodológico: La discusión teórica, epistemológica y la revisión de guías de agencias (FAO, USAID, GTZ).
- Experiencias de Desarrollo: La aplicación práctica de este marco a casos concretos de desarrollo local en el Perú (Procuenca Ilave y Telecentros), demostrando cómo la teoría se aplica.
Referencias:
Alboan., Hegoa., & Universidad de Deusto. (2004). La sistematización, una nueva mirada a nuestras prácticas Guía para la sistematización de experiencias de transformación socia.
Antillón, R. (1995). La Sistematización:¿ Qué es?…¿ Y cómo se hace? Red Alforja.
Tumi Quispe, J. E., Tumi Rivas, J. M., & Tumi Rivas, A. J. (2015). Sistematización: enfoque, marco metodológico y experiencias de desarrollo. Universidad Nacional del Altiplano.
Comentarios
Publicar un comentario